Issu d’un texte de Georges Hansel, “L’origine chez Rabbi Yehouda Halevy Ashlag: Tsimtsoum de Dieu ou tsimtsoum du Monde ?”, disponible à l’adresse: http://ghansel.free.fr/ashlag6.html
et où il est question de l’origine, du temps, de la causalité…etc.

Et oui, il y a beaucoup de chosesdans la Cabale!

Soûtra de l’entrée à Lankâ X,58 (doit sortir chez fayard en juillet-août)

qu’est-ce que la pensée conditionnée?
- un instrument de mesure qui compare, trie et archive en circuit fermé les données collectées par les sens (et dans 3 ou 4 dimensions seulement, ce qui explique les distorsions entre les constats quantiques et les interprétations mentales)
- un continuum de production de pensées (ou objets mentaux)
- le sens de l’abstraction et de la conceptualisation (du virtuel en quelque sorte)

“voir” ou “percevoir” le mouvement de la pensée nécessite de méditer (pas au sens occidental du terme) et d’auto-observer le phénomène puis de l’observer objectivement après avoir intégré que ce phénomène est une réalité exogène à ce que vous croyez être.

pour tout ce qui concerne la pensée, la meilleure source écrite reste jiddu krishnamurti, mais le top sera toujours votre propre observation.

que voulez-vous résoudre, étienne? il n’y a rien à résoudre. ce que vous entendez par résoudre, c’est en fait concevoir une théorie (une des manies de la pensée) mais toutes les théories existent déjà, elles se nomment judaïsme, bouddhisme, hindouisme, christianisme, islam….ou physique quantique. et elles mènent toutes au même point, chacune par des perspectives différentes; il suffit de pratiquer et de calmer l’agitation du mental erratique pour tenter de s’en approcher (ceci est délicat à formuler dans le langage courant, vous excuserez les imperfections), c’est d’ailleurs le seul et unique but de toutes les pratiques spirituelles, quelles qu’elles soient. principaux obstacles sur ce “chemin”: la peur et l’avidité.

pour l’origine du conditionnement, voici l’exemple le plus “parlant”, extrait de l’ancien testament:

- vous êtes né abraham, avec votre servante agar (égyptienne, partie de vous-même symbolisant la croyance corruptrice en un pseudo monde extérieur), vous avez conçu un fils ismael, un onagre à la face de ses frères (onagre= animal stérile);
vous êtes ismael (appelé ailleurs ego; avant l’âge de deux ans-deux ans et demi, l’enfant en bas-âge emploie son prénom comme sujet ou aucun sujet, du style “machin veut” ou “veux”).
ceci est la naissance du conditionnement: la création de la première pensée, la pensée “je” qui se cristallise (l’avidité) autour d’une idée fausse “je suis ce corps” ou “ce corps est à moi” sur lequel elle va capitaliser.

pour sortir du conditionnement, il faut que vous-abraham trouviez sarah, votre réel côté féminin, un continent vierge situé à l’intérieur de l’humain afin d’enfanter isaac, l’homme accompli que vous serez.
après cela, vous-abraham irez sacrifier vous-isaac à une réalité appelé dieu par convention qui l’épargnera et le remplacera par un bélier, symbole de l’orgueil que vous abdiquerez en reconnaissant la réalité telle qu’elle est.

pour sortir du conditionnement, vous pouvez aussi traverser la mer des roseaux (du mental), guidé par un voyant aveugle nommé moïse (appelons-le confiante intuition, par exemple), frère de pharaon (nom signifiant désordre en hébreu, on peut aussi dire ego même si les notions sémites ne recouvrent pas exactement les mêmes concepts que les notions indiennes).
le peuple élu rencontre la réalité à jéricho, point qui marque l’entrée dans ce désert de terre promise.

pour sortir du conditionnement, il faut déraciner l’image mentale appelé ego et la reconnaître comme ce qu’elle est, c’est-à-dire une image mentale.

sortir de l’asservissement nécessite attention soutenue, vigilance, abandon des croyances et calme mental (accepter que “ça” pense plutôt que “je pense” est difficile mais efficace)

si vous voulez une explication simple sur comment est la réalité, en voici une (remarque: ceci n’est que mots, donc concepts, donc forcément faux et inexacts; seul comptent vos ressentis, votre cheminement, votre vision, dans le plus profond de la subjectivité):

- tout est esprit
- le monde phénoménal est dénué de substantialité ou d’essence et n’est qu’une projection de la conscience (autre nom pour esprit, pas l’espace de conscience créé par le mental).

l’islam a des formulations très sensuelles: je suis le rêve de Dieu.

gmc n’apprécie pas les théories et concepts, le mental se jette dessus pour dire “j’ai compris” alors même que la réalité ne peut être qu’expérimentée et non comprise. un petite citation d’un auteur inconnu pour terminer:

“il existe beaucoup de chemins qui mènent au sommet de la colline mais peu de pèlerins sur ces chemins. par contre, que de palabres au pied de la colline.”

Mais cela mène encore à des problèmes de définition, qui ne font pas forcément progresser la question, à ce stade. Quoi qu’il en soit, quand je lis « avant “l’instant initial” », je ne peux m’empêcher de relever que cela n’a aucun sens : s’il y a un avant, c’est que ce n’était pas l’instant initial. Donc, inutile de se creuser la tête avec des considérations tarabiscotées : il n’y a rien, il ne saurait rien y avoir avant l’instant l’initial. Peut-être y a-t-il un instant initial, peut-être n’y en a-t-il pas. Mais quel que soit notre opinion sur cette question (ou celle de la nature du temps, etc.), il n’y aura jamais rien avant un instant initial !

Bref, tout ceci est assez classique, mais dire que « le temps n’est qu’un mouvement de la pensée » est en réalité vain si on ne dit pas ce qu’est la pensée, ni ce que signifie le mot « mouvement » sans la notion de temps (sachant que le mouvement implique ou nécessite un changement, et que parler de changement c’est déjà se référer au temps). D’autre part, identifier le temps comme une illusion ne résout rien. Vous dites que ce concept est purement mental. D’accord, mais comment apparaît-il ? Vous dites que c’est lié à la pensée conditionnée. Peut-être. Mais quelle est l’origine de ce conditionnement ? Et quelle est la réalité sous-jacente qui « simule » cette pensée et ce conditionnement ? Selon quelles modalités ? Et cætera… Quant au fait que vous parliez de décor, cela ne devrait gêner personne, pas même un physicien, je pense. Après tout, ce n’est qu’un mot. La question, c’est alors : comment fonctionne ce décor, quelle est sa nature, quelle est la réalité qui le sous-tend, d’où vient-il (au sens d’une origine pas forcément temporelle, comme j’essayais de le signaler) ?

Et enfin, lorsque vous dites que « le mystère n’en est pas un pour celui qui n’est plus son esclave », mais qu’il « restera toujours un mystère pour celui qui se laisse asservir », je serai tenté de vous faire remarquer que cela ne dit malheureusement pas comme sortir de l’asservissement…

si le temps n’a aucune existence réelle (en dehors du mouvement mécanique de la pensée), tous les débats sont terminés.

mais Maya règne (d’où l’obligation de respecter l’ignorance) et le phénomène mécanique continue de vouloir posséder (avidité) et de faire régner les ténèbres chez ceux qui lui sont soumis, le temps n’est qu’un mouvement de la pensée. ce mouvement crée les fantasmes de devenir car, pour paraphraser Rumi, l’existence de l’humain, se réduit à “l’homme naît, souffre et meurt”.

tous les concepts (et chaque mot est un concept) sont issus de la pensée conditionnée; “être” est un concept, “essence” est un concept”, “conscience” est un concept”, “étant” est un concept.
qu’est-ce qu’un mot? un mot est une forme grossière de la pensée et la pensée est une forme grossière et déformée de la réalité.

la pensée ne poursuit pas la vérité, la pensée poursuit un chemin erratique qui divague dans les ombres qu’elles croit mesurer.
calmez la pensée et l’univers se réduit à un seul point, la croisée des chemins par où passent cent mille droites parallèles, le point où les contraires sont semblables.
“avant qu’Abraham fut, Je Suis”
“Je Suis Celui qui est venu, qui vient et qui viendra”
etc…

dans un passé qui n’existe que pour les besoins du décor, l’ont dit Socrate, Bouddha, Jésus, Rumi, Hallaj,etc… tous les grands sages (qualifiés ainsi par l’humanité) en fait.

donc dans un futur qui n’existera toujours que pour les besoins du décor, la pensée mécanique qui recule à chaque fois devant ceci va inventer de nouvelles disciplines (mémétique ou autre) pour tenter de percer un mystère qui n’en est pas un pour celui qui n’est plus son esclave mais qui restera toujours un mystère pour celui qui se laisse asservir par l’outil.